开篇：爆火的 OpenClaw，为啥一晚上耗光几千万 token？

最近这段时间，OpenClaw（大家常叫它“龙虾”）爆火，身边不少人跟风部署使用，却被一个问题搞懵了——明明就跑了一晚上的自动化任务，后台一看，居然消耗了几千万 token，有的甚至直接耗空了 API 额度。要搞懂这个问题，咱们先从最基础的开始：大模型时代里，token 到底是什么？

一、大白话讲 token：AI 处理语言的“乐高积木”

先给大家说个大白话，不用记复杂术语：咱们平时和 AI 聊天、让 AI 做事，AI 其实看不懂完整的句子，它得先把咱们说的话、要处理的内容，拆成一个个“最小的有意义碎片”，这个碎片，就是 token。就像咱们拼乐高，再复杂的造型，都是用一个个小积木拼出来的，token 就是 AI 处理语言的“乐高积木”。

这里得简单说下大模型的基础逻辑，不然没法理解 token 的作用。所谓大模型，就是一个能理解、生成人类语言，还能完成复杂任务的“智能大脑”，比如 ChatGPT、Kimi、通义千问，还有 OpenClaw 背后用到的各类模型，都属于这类。但这个“大脑”有个特点，它不认识完整的字词，只能识别被拆分后的 token——比如“今天天气真好”，可能会被拆成“今、天、天、气、真、好”六个 token；英文单词“unhappiness”，会被拆成“un、happi、ness”三个 token，标点符号、空格，甚至 emoji，都可能是一个独立的 token。

二、关键概念：输入 token、输出 token、缓存命中

更直观一点说，token 就相当于 AI 的“话费流量”，你用 AI 做的任何事，都要消耗“流量”——这里就涉及到大家常听到的输入 token、输出 token、缓存命中，咱们一个个说，还是大白话，一听就懂。

先说说输入 token 和输出 token，这俩是最基础的，也是咱们消耗 token 的核心来源。输入 token，就是你发给 AI 的所有内容：比如你让 OpenClaw“爬取某平台 100 条商品数据并整理成表格”的指令、你粘贴给它的参考链接、你和它交互时说的每一句话，这些都属于输入 token，相当于你给 AI“发消息”，要消耗你的“流量”。而输出 token，就是 AI 给你的反馈：比如它爬取完数据后的表格内容、执行任务时的状态提示（“正在爬取第 35 条数据”）、遇到问题时的报错，这些 AI 生成的内容，都属于输出 token，相当于 AI“回消息”，同样要消耗“流量”。而且通常输出 token 比输入 token 消耗多，因为 AI 生成内容的计算量，比单纯识别你输入的内容要大得多。

在说说缓存命中，这个就相当于“省流量”的技巧，和咱们手机缓存图片、视频一样，能减少 token 消耗。简单说，就是 AI 会把你之前执行过的任务、输入过的内容、生成过的结果，暂时存起来（这就是缓存）。下次你再执行相同或相似的任务时，AI 不用重新计算、重新生成内容，直接从缓存里调取之前的结果，这就是缓存命中。缓存命中的时候，AI 几乎不消耗新的 token，或者只消耗很少的 token；反之，如果没有缓存命中，AI 就要从头开始处理，token 消耗就会特别多。

举个 OpenClaw 的实际场景更易理解：你让它爬取某固定网页的内容，第一次爬取需要消耗大量 token；如果过半小时你再让它爬取同一个网页，且网页内容没变化，AI 就会触发缓存命中，几乎不耗 token。但 OpenClaw 的任务大多是动态的——比如爬取不同商品、分析不同时段的日志，缓存命中的概率很低，这也是它费 token 的一个小原因。

图片

三、核心疑问：OpenClaw 为什么这么费 token？

OpenClaw 费 token 的核心原因，和它的定位息息相关——它和咱们平时用的豆包、千问、元宝不一样，不是“你问一句、它答一句”的简单对话，而是一个能自主干活的“数字员工”，只要你给它一个指令，它就会自己拆解任务、一步步执行，每一步都在消耗 token，而且是持续不断地消耗。

给大家举个真实又有代入感的例子，比单纯说“整理文档”更直观：假设你是做自媒体的，让 OpenClaw 帮你“爬取某平台 100 条同领域爆款笔记，提取标题、点赞数、核心文案，筛选出点赞 1 万+的内容，再按文案风格分类整理成表格，最后生成一份爆款规律分析”。

这个看似简单的指令，OpenClaw 要做的步骤多到超乎想象：第一步，理解你的需求，拆解出“爬取数据 → 筛选数据 → 分类整理 → 生成分析”四个子任务（消耗输入+输出 token）；第二步，打开浏览器，逐一访问 100 条笔记，每打开一条就提取信息，遇到网页加载失败还要重试，每一次访问、提取都要和大模型交互（持续消耗 token）；第三步，筛选点赞 1 万+的内容，对比每条笔记的文案风格，进行分类（每一次筛选、分类都要消耗 token）；第四步，生成表格和分析报告，表格里的每一行内容、分析里的每一句话，都是输出 token。

更关键的是，OpenClaw 是“自主循环”的，只要任务没完成，它就会一直执行，中间不会停。比如上面这个任务，全程可能要跑 2-3 小时，每一秒都在和背后的大模型交互，每一次交互都要消耗 token。要是你再让它同时爬取另一个平台的内容，多任务并行，token 消耗直接翻倍。

对比咱们平时用的 AI 聊天工具就很明显：你问“怎么写一篇爆款笔记”，AI 给你一个回复，对话结束，token 消耗就停了，一次也就几千个。但 OpenClaw 是“全天候在岗”，比如你让它跑一晚上的服务器日志分析，它会一直循环执行“读取日志 → 分析内容 → 标记异常 → 保存结果”的流程，一晚上下来，几千万 token 其实很正常。

四、token 消耗的核心逻辑，以及它到底有多费钱？

token 是大模型处理语言的最小单元，是 AI 做事的“流量”；OpenClaw 之所以费 token，核心就是它不是简单的对话 AI，而是能自主拆解、持续执行复杂任务的智能体，任务的每一步操作、每一次和大模型的交互，都会消耗 token，一晚上不停歇地运行，几千万 token 的消耗也就不足为奇了。

很多人吐槽 OpenClaw 费钱，到底有多费？咱们直接上数字，更有冲击力，尤其对比国产模型和海外模型，差距会更直观。目前主流大模型的 token 计费标准差异极大，咱们重点对比两款常用模型——国产 DeepSeek 最新 V3.2 模型和海外 Claude Sonnet 4.6 模型，而且只看输出 token（OpenClaw 主要消耗的就是输出 token）：

• 国产 DeepSeek 的输出 token，每百万需 2 元人民币
• Claude Sonnet 4.6 的输出 token，每百万要 15 美元，按当前 1 美元 ≈6.90 元人民币的汇率折算，相当于每百万输出 token 要花 103.5 元人民币。

咱们还是按一晚上消耗 3000 万 token（主要是输出 token）算，差距直接拉满：

• 用国产 DeepSeek，费用仅需 3000 万 ÷100 万 ×2=60 元；
• 用 Claude Sonnet 4.6，费用直接涨到 3000 万 ÷100 万 ×103.5=3105 元。

同样一晚上的任务，两者费用相差 500 多倍！这还只是一晚上的消耗，要是连续跑几天，用 Claude Sonnet 4.6 的费用能轻松突破万元，而用 DeepSeek，几天下来也能达到上百块钱。

最后

Token不是什么神秘的东西，它就是大模型处理文字的计量单位。贵不贵，取决于你给它多少内容、让它做多少步骤、跑了多长时间。

OpenClaw 能力很强，但它不是免费的劳动力。用好了是效率神器，用歪了是碎钞机。理解token是怎么回事，才能真正把这类工具用得又好又省。