大家好，我是汤师爷~

这篇聊聊 Bolt.new 和 Cursor 的对比。

图片

Bolt.new 是一款基于 SaaS 的 AI 编码平台。它由 LLM 驱动的智能体作为底层，并结合 WebContainers 技术，让用户可以直接在浏览器中进行编码和运行。其主要优势包括：

• 支持前后端同时开发；

• 项目文件夹结构可视化；

• 环境自托管，自动安装依赖（如 Vite、Next.js 等）；

• 运行 Node.js 服务器，从部署到生产。

Bolt.new 的目标是让 Web 应用开发变得更加普及，使得即便是编程新手，也能通过简单的自然语言实现创意。

Bolt 虽然很牛，但绝不是网传的什么“Cursor 杀手”。如果让我选，我会毫不犹豫地选择 Cursor。

1、编码操控感

作为开发者，最关心的是对工具的操控感。

Cursor 在这方面表现优异，可以自由定制模型、选择要参考的文件和文档，甚至能指定文档的版本。让开发者可以清楚地掌握 AI 的工作方式。

反观 Bolt.new，更多时候感觉像是“暗箱操作”。设置里几乎没有关于模型的选项，也没有明显的配置能力。对于开发者来说，这种粗粒度会让人感到限制太多。如果你是产品经理或者交互设计师，Bolt.new 可能够用，但开发者绝对会觉得不够。

2. 信息透明度

Cursor 在信息透明度上做得相当好，它会显示代码修改的差异、明确告诉你修改了哪些文件，甚至会展示引用了哪些文档和搜索了什么内容。这种透明度不仅提升了信任感，还让开发者可以精准调整，避免不必要的出错。

而 Bolt.new 则藏着掖着，不确定它的代码差异在哪里，也不清楚它具体引用了哪些文档和逻辑。这种缺乏透明度的体验，会让开发者不踏实，尤其是在需要理解复杂逻辑时。

3. 功能缺失

Bolt.new 在一些关键功能上显得不足，比如：

• 在线搜索：我不知道它是否支持，或者它是如何实现的，它没有提供清晰的反馈。

• 代码仓库索引：它没有解释索引的逻辑，开发者无法清楚了解背后的工作原理。

• 实时文档支持：Bolt 可能用了一些热门框架的文档（比如 Next.js），但我无法切换不同版本，而这些在 Cursor 里都能轻松实现。

4. 灵活性不足

Bolt.new 的灵活性也显得不足，整个系统不能灵活配置，让开发者失去了对工具的操控感。而 Cursor 则提供了充分的灵活性，允许用户根据需求调整各种配置。

从操控感、透明度、功能、灵活性，Bolt.new 目前还不足以取代 Cursor，更别说成为“Cursor 杀手”。如果要对代码进行精细化的调整，无脑选择 Cursor。

文章来自：51CTO